期中報告大綱 04114250 孟嘉美

一、關鍵字：政黨、民意、公共利益、代表

二、論題：設有固定反對席次的一黨獨大跟兩黨制哪種制度比較能夠達成國家公共利益？以新加坡與台灣為例。

三、摘要：新加坡一開始是委聘反對黨成員，在1991改變選舉制度設有反對黨保留席次最多9席。台灣則是以中國人民黨及民主進步黨為主，雖偶爾國會席次會變成多黨制但主要能夠取得最高執政權的只有國、民兩黨，在這種情況下，國、民兩黨為了取得政權，勢必不敢得罪選民，多數政策都會以溫和基調來訂定，有時需要政府硬性推行對台灣有利的政策都有可能因為選民不能接受損失而作罷（例如調漲健保保費）。反觀新加坡，一黨獨大的確是比較不能夠代表多數的民意，行使獨裁的李光耀打壓國內異議份子，國內政體比較像開明專制而不是民主制度，但在李光耀獨裁的統制下，新加坡經濟繁榮，成為全球金融指數排行第五名。兩黨是是相對來說較能夠體現民意，但政黨為了取得政權比較不敢做出對國家有利，但卻需要人民付出的政策，而一黨獨大雖然容易推行政策，但卻也容易遭到獨裁領導者一人控制走向，到底哪一種制度比較容易實現真正的公共利益呢。

四、報告架構：

I.           前言：

II.        研究主要內容：

（1）比較近年台灣及新加坡國會各黨比例及領導人所屬之政黨，及國內各黨的近三次選舉得票率變化。

（2）列出台灣兩黨制導致政黨不敢推行對台灣有利的政策及新加坡強力推行不顧人民反對但最後造成國家全體利益的事件。

（3）調查一般民眾比較偏好新加坡還是台灣的政黨制度，為什麼。

（4）分析太陽花學運跟Amos Lee事件，進而討論兩國政黨制度的利弊。

III.     結語：

國家圖像的日常生活器物描述

我認為「白開水」可以代表我心中國家的圖像，以下我將從白開水的意象及本身特質來論述。

1. 從白開水的本身特質之層面看來，白開水的透明讓人容易忽略他的存在，但他卻是與民生息息相關，人民不可以一天缺少的東西。他的重要在於人們對它的需要讓它對人們產生了制約，而他也相對保障了人民最低生存限度。國家的律法不可否認一方面是為了便於政府當局行使統治權方便所設立，但另一方面也是為了保障個人安全，這麼說來看似國家的存在對人民來說應該會有很切實的感受啊，怎麼會說他的存在有時候會讓人忽略？
2. 我想表達的是，很多的律法在現代社會中被我們認為是習以為常，比如說人權、各種基本權利的保障對我們來說好似一種生活基本配備，是人生來就具有，即使今天憲法明文保障我們好像都不太有感，可是當我們權益受損時第一步想到的是溯諸法律，想到的是國家對我們的保障，所以我認為，在平常時期國家對一般人來說是一種很抽象，且不太關己的東西，但他卻真真切切的影響著我們的生活。
3. 從其背後意象來看，開水由許許多多的分子所組成，依照著兩個氫一個氧的模式慢慢的累積成一杯完整的水，把國家比喻成一杯白開水，在杯子裡所有水分子可以自由碰撞，產生他們想要的樣子，只是這個樣子還是得是兩個氫一個氧，在這個規則下人民可以擁有相對的自由。
4. 人民自願成為組織這被水的分子，放棄了隨便組織成自己想要的樣子的權力，這些權力變成了國家決定國家走向的公權力，人民把權力移交給國家來統治自己，同時也犧牲了一些自己的權力換取國家的發展，國家則必須不負人民的期許制訂好的政策，帶人民走向更好的社會。

綜合上述，這就是為什麼我認為國家圖像是白開水的論述。