期中報告大綱 02113012陳奕仰

關鍵字：代表、權利、民意、公共利益

題目：當制定決策而公共利益和民意相互衝突時，代表所進行的決策應以何者為優先考量?

摘要：在民主國家中，國家代表有著民意基礎，即便在決策制定上為少數，在制定政策時，應以其國家最大多數成員謀福祉，但符合公共利益之事物不一定符合民意，當民意反對時，作為國家代表的決策者是否應繼續進行下去，或許一個政策要長期才有成效，但代議制又是建立於民意，將探討其矛盾之處，並以核能電廠興建爭議為例來探討國家的公共利益及民意的反對。

大綱：

1.前言及研究動機

2.代議民主在國家所扮演的角色

3.民意在政策上所擁有的重要性

4.受到偽裝的共同利益及期望獲得決策影響力的民意

5.是否為民意而放棄代議政治中實際上所擁有的決定權

6.結論

槍砲、病菌與鋼鐵

1. 對於這兩者來說，對於詩人所說的『金跟銀使人文明起來，而使人類沒落下去』這個觀點較為認同。
2. 敘述人類的生活起源，無非就是大家所知道的居無定所、狩獵、游牧，然後開始發現種子，開始進行農業生產，進而從居無定所轉變為定居的聚落，最終發展成國家，從以上來看，種植穀物或是運用鐵來進行各種生活及狩獵是人們所必須的，然而，我認為真正使文明發展與沒落的卻是金與銀，先單就就古文明來看，人在生活上有各種擅長領域，當自己的所需而無法自給自足時，人會產生各種交易的方式，從早期的以物易物到確立物品價值及貨幣制度，文明的興起，是由金與銀所帶動，金與銀所象徵的是一種交易的制度，賦與文明開端最基本的價值—有系統且全面為人類所接受，有準則的交易制度使文明真正的奠定，並且能夠有所本的以金與銀成為一種共用的交易籌碼，更重要的是，當人們不擅長從事生產時，金與銀讓無法進行生產的人們得到了另外一種交易方式，並得以能將能力往其他地方發展，讓一個文明真正就此建立。就此來看，穀物只是人的食物，而鐵只是人所使用作各項事物工具，這兩者純粹因為人類大腦的開發運用而被創造，而非真正使文明開始發展的基石，金與銀創立了一種文明，在此文明上，金與銀可以就此成為人們想獲得事物的最基本也是最有價值的交易籌碼，此制度發展至今依然持續，使得即使人們即使不會農業等技術，也可以讓人們以金與銀得以發展並在各種不同領域得以發揮長才，使這二十一世紀的文明得以延續。然而，金與銀卻也是使得人類沒落。
3. 簡單而言就是就是分配不均，資源有限。上一段也提到金與銀是一個通用且公認有價值的東西，換句話說，它就是一個最為強而有力的交易籌碼，人會想去爭奪它，而當制度確立時，金與銀的掌握不單單只是擁有了最強的交易籌碼，進而帶來了權利、名聲等，使人類過度追求造成文明沒落，各種爭奪，小則滅門，大則亡國。
4. 或許有人會認為當人面臨穀物及金銀時，勢必會選擇穀物，那我想問，今天我們在社會上聽到農民被剝削、血汗稻穀或巧克力等，如果選擇的是穀物，照理說今天擁有穀物及生產技術的會站在頂端，為何今天是擁有較多金與銀的人來進行剝削?再者，從歷史來看，許多起義是因為填不飽肚子而發生的，這點在我來看只是一個「果」，而非主要的「因」，簡單一句話：所以這些餓肚子的人擁有許多金和銀而沒有糧食因而反抗?那為何那些擁有財富的貴族及上位者不反抗？就結果而言，這也正是文明會因此沒落原因，用來成為文明基石的東西分配不均，所導致這個文明沒落的結果罷了。當人都仰賴金銀做為一切籌碼時，能夠得到較多者必然在社會能取得較多優勢，反之亦然，而產生的結果也就造成沒落。