期中報告大綱 01112017 林祐安

西洋政治思想史一、題目：革命對於國家是否有推動進步的影響?-以美國獨立革命以及法國大革命為例二、關鍵詞：國家、革命、公民利益、愛國心三、大綱：革命，是在公民利益受到壓縮或迫害時，人民在對一個國家失望，並判定需要拯救國家或是放棄國家，重新組織一個新的政權，而發動的抗爭行動。這可能是出於愛國心，希望能給這個國家帶來新的面貌為動機；也可能是對國家已經失望透頂，因而放棄這個國家另開新的途徑。　　革命帶來的，有可能是全新的未來，卻也可能是前所未有的混亂。美洲人民對殖民母國的獨立革命，誕生了未來世界一個強大國家，但法國大革命，卻讓法國陷入了一連串的權力爭鬥。　　兩個國家的背景同樣是追求大眾的公民利益、不滿受到剝削與壓迫，因而對國家發起了革命，但後來所發生的結果卻大不同，公民由於公民利益受到迫害而希望進化所發起的革命，對國家帶來的到底是好處大於壞處，或只是單純破壞國家、分裂民族的行為而已？    首先想要先想國家為何會引起其革命？它的起因不同也可能導致革命的性質以及結果不同。
    再來要討論革命的過程，為什麼法國大革命演變到最後會是一片混亂；又為什麼美洲的革命最後變成美國的誕生？
    最後，革命對國家的影響一定只有分裂嗎？或是還有更多正面的影響？從美洲以及法國兩種不同的革命來看，試著比較，探討兩者得不同，或多或少能從中得到一些啟示或結論。
四、報告架構：(一)、前言
(二)、論革命的起因：權利受損？追求公民利益？或出於愛國心而希望改造國家？
(三)、論革命的過程以及探討：以美洲革命為例
(四)：論革命的過程以及探討：以法國大革命為例
(五)：比較兩者，論革命究竟對國家產生正或負面影響
(六)：結論
五、參考書目：《法國大革命史(1789-1794)》，王養沖著，上海人民出版社，2014.8.01
《法國大革命：在歷史關鍵時刻的劇藥》，劉明銓撰譯，翰蘆出版社，2006.8.31
《論革命》，Hannah Arendt著，陳周旺譯，譯林出版社，2011/02/01
《美國史》，陳靜瑜，三民出版社，2007/10/01

期中報告大綱 04114259 孫淇

一、關鍵字 : 公共利益、愛國心、腐化、革命

二、論題 : 人民發動革命是基於愛國心亦或是腐化的政府無法再帶來公共利益?

三、摘要 : 國家主權在人民手上，意即人民有權利用選票來選擇信任的首領與政府。若是政府在掌握權力之後趨於腐化背棄人民的期望，此時革命的火苗在被統治階級開始竄升。 革命是基於人民的愛國心，不願看見國家被腐化的政府掌握，亦或是腐化的政府已無法帶給人民公共利益，才使得不得不革命? 將以辛亥革命與法國大革命為例來探討之。

四、論題大綱 :

(一)前言

(二)論題分析

(三)愛國心、公共利益與革命之關係

(四)以實例研究主要內容

(五)結語

(六)參考文獻

期中報告大綱

題目：

國家與愛國心

論題：

從現代對於「國家」的概念，能否推論出其下國民（或公民）有愛國的義務？

大綱

「國家」的概念，隨著歷史，改變了許多次。每一種對國家的想像和理解，皆蘊含（imply）了一組對國家之下人民的期待：或是積極參與的、或是被動而與權力無關的、或是積極地信仰著國家的教條的、或是冷漠而對權力順從的。凡此種種，都關乎個體在國家裡被期待扮演甚麼樣的角色。

國家裡的個體——在現代國家，即為公民——和愛國心的關係是甚麼？究竟在現代「國家」的概念中，有否規範了公民必須愛國？這樣的問題是本文所要關心的。為此，我將試著釐清幾個相互關聯之概念的內涵，以便我們給出最後的判斷，並且我將試著以這些概念回答出產生這個探詢的問題。

然而，「國家」和「公民」在此似乎無法分開理解。顯然，國家在所有脈絡下，都和人民有關；人民同樣的，必定是相對於國家而言的。我們無法想像不待人民而定義出的國家，亦難以想像沒有國家的人民，因此，國家和人民必須被放在一起理解。

是故，我的工作就成了這樣：

１）釐清「愛國心」到底指的是甚麼、什麼樣的人可以有愛國心，又，愛國心的對象是，或可以是，甚麼；及

２）在現代的脈絡裡，「國家」和「公民」到底該如何理解，從這些概念中是否可以說，公民有愛國的義務。

這樣的探詢的答案，或者是「國家本身，足以成為愛國的對象，且根據國家及公民的概念，我們可以說，公民有愛國的義務」，或者是「國加本身，不足以成為愛國的對項，且跟據國加及功民的蓋念，我們尚不能說，公民有愛國的義務。

關鍵詞：

國家、愛國心、公民身份