槍砲、病菌與鋼鐵 問題討論

1. 我贊同哲學家的說法
2. 根據〈論人類不平等的起源與基礎〉，作者在闡述的想法中認為是哲學家的說法比較正確(但也許是他的著書脈絡需要以哲學家的想法作為基礎)擁有大量的穀物必然條件是一定數量的農具、種子和人力，一個人擁有人力幫他耕種作物而不是自己下田耕作，造成了人類之間的不平等，也讓這個人擁有較多財富及相對強烈的慾望(對儲存食物、財富...等)，也可能讓其他人心理擁有相同或更大的慾望。在這種所有人都擁有慾望讓別人為自己服務的情形下，一定有人會是地位較低的族群，對於這些人來說他們可能無法溫飽或維持基本尊嚴，何況是對哲學家來說很重要的思考。
3. 穀物在我的想法裡是大量的農作，是人們賴以維生的糧食，而人們為了維持生存必然是要讓食物儲存到可以生活，甚至會儲存多於這個量的食物，為了達到理想中的食物數目，人們必然竭盡全力想出讓食物增加的方法，於是有了肥料、農具，帶動更大的產量，而農具皆是由金屬鍛造而成。
4. 有了足夠的食物人們便可以專注於其他事務，不再讓天馬行空的想像和嚴肅的思考佔據他們的生活(我認為思考和想像可以獲得一些樂趣，因為我也會在空閒的時候做這些事情)，自然對想像及疑問減少了興趣，畢竟除了這些，他們還有更多的慾望及目的要達成，對於哲學家來說人生活在世界上居然不思考，簡直是最匪夷所思的事情，如此一來，當然把鐵和穀物視為讓人類沒落的東西。