摘要既然已經寫出結論和理由,便完全掏空一篇報告所不可或缺的爭議性,比較像是新聞評論。其次,摘要第一段已回答大綱第二項,有何繼續討論該項的必要?大綱第三項試圖營造的「代表」與效率的張力,可以考慮將這項張力產生的緣由及對民主正體的傷害當成主題。至於如何取得無法測量的「平衡」,就請擱下吧!請重擬。
在任何情況下,關鍵詞應貫穿通篇報告,請自行評量至今是否做到這一點,應該就比較容易明白這篇報告可不可行!例如,題目是否反映了關鍵詞?關鍵詞如何反映了基本價值的關懷?大綱又如何合宜地探究核心關懷?第三版是不是交代為什麼立院的黨團協商制度充滿爭議,值得討論?該制度根本上破壞了代議民主還是人謀不臧所致?當摘要已經寫出結論,作為學術報告應有的爭議空間已經完成掏空,便無進行的必要。如果本篇報告試圖進行論爭,那就該提出一項自認充滿爭議和深富價值性關懷的論題,至今依舊未見。建議如下:倘若期末報告題目、論題、摘要、大綱及研究動機說明等項目進行不順利,或者遭遇短期內難以克服的障礙,請認真考慮接受期末筆試,以免重蹈覆轍。
謝謝老師的批評與指導 我會在改進的 謝謝
作者已經移除這則留言。
注意:只有此網誌的成員可以留言。
摘要既然已經寫出結論和理由,便完全掏空一篇報告所不可或缺的爭議性,比較像是新聞評論。其次,摘要第一段已回答大綱第二項,有何繼續討論該項的必要?大綱第三項試圖營造的「代表」與效率的張力,可以考慮將這項張力產生的緣由及對民主正體的傷害當成主題。至於如何取得無法測量的「平衡」,就請擱下吧!
回覆刪除請重擬。
在任何情況下,關鍵詞應貫穿通篇報告,請自行評量至今是否做到這一點,應該就比較容易明白這篇報告可不可行!例如,題目是否反映了關鍵詞?關鍵詞如何反映了基本價值的關懷?大綱又如何合宜地探究核心關懷?
回覆刪除第三版是不是交代為什麼立院的黨團協商制度充滿爭議,值得討論?該制度根本上破壞了代議民主還是人謀不臧所致?
當摘要已經寫出結論,作為學術報告應有的爭議空間已經完成掏空,便無進行的必要。如果本篇報告試圖進行論爭,那就該提出一項自認充滿爭議和深富價值性關懷的論題,至今依舊未見。
建議如下:倘若期末報告題目、論題、摘要、大綱及研究動機說明等項目進行不順利,或者遭遇短期內難以克服的障礙,請認真考慮接受期末筆試,以免重蹈覆轍。
謝謝老師的批評與指導 我會在改進的 謝謝
刪除作者已經移除這則留言。
刪除