摘要既然已經寫出結論和理由，便完全掏空一篇報告所不可或缺的爭議性，比較像是新聞評論。其次，摘要第一段已回答大綱第二項，有何繼續討論該項的必要？大綱第三項試圖營造的「代表」與效率的張力，可以考慮將這項張力產生的緣由及對民主正體的傷害當成主題。至於如何取得無法測量的「平衡」，就請擱下吧！請重擬。
在任何情況下，關鍵詞應貫穿通篇報告，請自行評量至今是否做到這一點，應該就比較容易明白這篇報告可不可行！例如，題目是否反映了關鍵詞？關鍵詞如何反映了基本價值的關懷？大綱又如何合宜地探究核心關懷？第三版是不是交代為什麼立院的黨團協商制度充滿爭議，值得討論？該制度根本上破壞了代議民主還是人謀不臧所致？當摘要已經寫出結論，作為學術報告應有的爭議空間已經完成掏空，便無進行的必要。如果本篇報告試圖進行論爭，那就該提出一項自認充滿爭議和深富價值性關懷的論題，至今依舊未見。建議如下：倘若期末報告題目、論題、摘要、大綱及研究動機說明等項目進行不順利，或者遭遇短期內難以克服的障礙，請認真考慮接受期末筆試，以免重蹈覆轍。
謝謝老師的批評與指導 我會在改進的 謝謝
作者已經移除這則留言。
注意：只有此網誌的成員可以留言。
摘要既然已經寫出結論和理由，便完全掏空一篇報告所不可或缺的爭議性，比較像是新聞評論。其次，摘要第一段已回答大綱第二項，有何繼續討論該項的必要？大綱第三項試圖營造的「代表」與效率的張力，可以考慮將這項張力產生的緣由及對民主正體的傷害當成主題。至於如何取得無法測量的「平衡」，就請擱下吧！
回覆刪除請重擬。
在任何情況下，關鍵詞應貫穿通篇報告，請自行評量至今是否做到這一點，應該就比較容易明白這篇報告可不可行！例如，題目是否反映了關鍵詞？關鍵詞如何反映了基本價值的關懷？大綱又如何合宜地探究核心關懷？
回覆刪除第三版是不是交代為什麼立院的黨團協商制度充滿爭議，值得討論？該制度根本上破壞了代議民主還是人謀不臧所致？
當摘要已經寫出結論，作為學術報告應有的爭議空間已經完成掏空，便無進行的必要。如果本篇報告試圖進行論爭，那就該提出一項自認充滿爭議和深富價值性關懷的論題，至今依舊未見。
建議如下：倘若期末報告題目、論題、摘要、大綱及研究動機說明等項目進行不順利，或者遭遇短期內難以克服的障礙，請認真考慮接受期末筆試，以免重蹈覆轍。
謝謝老師的批評與指導 我會在改進的 謝謝
刪除作者已經移除這則留言。
刪除